|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
10.04.2002 19:17:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; ВВС;
|
|
А мозги - духом.
И снова здравствуйте
>Тут не скажешь, за счет чего – вполне возможно, что из-за лучшей обученности.
Живучесть выше, скороподьемность выше на раьбочей высоте (1500-4000м для того театра), вооружение сильнее хоть и при меньшем запасе патронов. Маневреность выше, скорость не намного меньше. Причем при схватке нового Д520 с подержаным Ме-109 и скорость выше.
Немакас самолет очень понравился. потом френчи серию для люфваффе выпустили, но немца применили ее только для учебных целей что бы канитель со снабжением не разводить и главное Д-520 уступал перспектиному ФВ-190.
>Ну, ну, таки успели к 1940-му. Не в качестве танков дело было. Сами немаки Сомуа лучшим считали.
Да только сколько было заказано Сомуа, правилно 1400, а сделано???? Правильно. Потому сто два года с серией раскачивались. Д1 так и не перевооружиди, раскачивались четыре года. Так и получилось танки - отдельно - новые пушки к нему отдельно. Часть Сому то же войну с старыми огурцами встретила, с эффектиной дальностью в 200метров и начальной скоростью меньше чем у ДРП.
БАРДАК.
>Чего-то вы то за хорошую службу эвакуации френчей ругаете, то опять – бросали. Бросали – когда бензину не было.
Да какя жвакуация - если эвакуируются ДО боя - это бегство. Но у них всякого хватало...
>Живем-то сегодня, и БТ-5-7 и 7А стоило в строю держать (пусть даже с некоторой задержкой Т-34 и КВ)
Как раз и держали, часть самых новых. А старье не обеспеченное ничем либо в парки, либо в мехкорпуса, временно, до полного износа????, либо собрать на базах харнения для пределки в БТР и тягачи , на опыте кстати финской Логично???. Логично. Но не успели. Танки в одном месте , зип в другом, экипажи в третьем...
>Приказ об этом был – на форуме цитировалось.
Правильность или неправильность этого приказа можно оценить только еще оддной бумажкой -сводке о запаск ЗИП на складах и рембазах. Этой бумажки нет.
.
>>Нам ДА, но не французам.
>ТААК, как мы – так мощностей не хватило, а как французы – дух? С чего бы это? А может – общие были причины, и НАМ, и ИМ рембаз нехватало, а?
У них они были. Они потм немаков ремотнировали, наши захваченные реммощности немаков ни на какие трудовые подвиги не вдохновили.
>Может, не стоит своеобразие России искать – что у буржуев только духа нету, а у русских – дух о-го-го, только рембаз нехватает?
А у нас иногда не хватало рембаз, иногда духу, иногда и рембаз и духа одновременно, иногда не хватало и ребаз и духу и еще чего нибудь. А на западе иногда и духу хватало ,а рембаз (ну артиллерии, франция 1914-15 год, с кораблей снимали) не хватало. Такие дела, мы не хуже и не лучше и у каждого свой особый путь. Я например Джефри Роджерса почитал, понял что и Монако свой путь очень свой, и монегаскость своя, полностью особая в чем абсолютная своеобращзность сей страны. Так что нет общего пути есть отдельный и свой Русский путь, отдельнй и свой Французский, Английский, Японский и.т.д. И иногда не хватает того а иногда этого ВСЕМ.
>С уважением, Х-55.
С уважением ФВЛ