|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
09.04.2002 22:56:48
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
А сгнила – когда?
Приветствую!
>>>Глядишь за сто лет научим бумажки не кидать на улицы.
>>Согласен. Но можно и просто штрафовать – действует не хуже, заодно и бюджет подправим.
>Именно что пороть, ибо богатому штраф заплатить раз плюнуть , бедный же куска хлеба лишиться. Порка уравнивает всех.
>Что сраведливо и не вызывает озлобления в народе.
МММ, если бедняк 1 раз заплатит, и ЕМУ много покажется – то он больше и не будет.
А если богач – то можно хоть полицейского под окном ставить и прогрессивную систему ввести (с удвоением за гаждый следующий).
>>>НО если при получении признания под пыткой клиент умер - точно такой же пытке подвергается судья.
>>ЭЭЭ, это приведет только к правдоподобным самооговорам и к росту искусства пытки. И к нежеланию народа иметь дело с полицией.
>В ките не привело, не от того система сгнила. Раскрытый случай правдоподобного самооговора принятый судьей - судье по шляпе.
>Искусная пытка примененная зря - на судье оттачивают искуство. Сколь бы не был шанс что раскроется, судья рисковать не хотел.
>Система сгнила когда привели денежные эквиваленты наказаниям (как раз в интересах казны) . И судья выпоровший зазря крестьянина стал откупаться деньгами.
>Дальше система загнила до того что приговоренный к смерти мог выставить за место себя заместителя. Так что любая система тухнет.
>Танская еще хорошо держалась, долго. СОздав в Китае нормы законопочитания но и законоисполнения.
А сгнила – когда?
С уважением, Х-55.