|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
10.04.2002 17:31:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Отнюдь...
И снова здравствуйте
>Мимо. То, что переход от поршневых двигателей к турбо – НЕИЗБЕЖЕН И даст рост мощности И скорости – было ясно с 1899 года, когда поплыла "Турбиния".
Хе хе. даже тут было не ясно какое то время - оставалась ЭКОНОМИЧНОСТЬ, и цена, и надежность...долго долго было неясно. Неясно даже создателям Титаника. А тут еще Рудольф Дизель воду мутит
>Раз паровая машина сменилась турбиной – то и поршневой ДВЗ сменится как минимум – газовой турбиной.
Сейчас или через десять лет, или таки ПАРОВОЙ машиной и паровой турбиной, дабы потолок поднять. 1930-е годы активное строительсво ПАРОВЫХ самолетов. все отметились в этих поисках.
Так что все было неясно...
>>От вычислительной техники электронной ждали - получили.
>Отнюдь не сразу.
Для электронной - СРАЗУ.
>>От радио - ждали - получили.
>Отнюдь не сразу.\
РАДИО СРАЗУ. 1897 патент, 1899 серия. 1906 радиоуправление например, 1907 коммерческие радиостанции (биржевые курсы) - СРАЗУ. Именно что сразу...
>>ПОСЧЕМУ ВЫ ЗАПРЕЩАЕТ ЖДАТЬ ЧУДА ОТ БЕЗОТКАТОК????
>Потому что все, что она дает – это уменьшение веса лафета при СНИЖЕНИИ скорости снаряда. Ярко выраженный паллиатив.
ЭТО то и считали ЧУДОМ. ОГРОМНЫМ ПЛЮСОМ И ЧУДОМ а не палиативом.
>Это – энтузазизм изобретателей. Того же можно добиться (правда, при БОЛЬШЕМ износе ствола) – тупым увеличением заряда и длины ствола. Колоссаль.
Колоссаль потому то и Колоссаль что большая. Полигоналка таки сопоставимая - меньше...
>Ну, ракетную торпеду. Без самонаведения, но с удержанием курса и высоты в 5-10 м (:-)))))
Не выходит каменный цветок, не удержиться оне. Автопилот надежный нужен однака. Хотя и с этим (воздушные торпеды с ТБ-3) опыты вели. Очень интересные. Пшиком и прахом пошли.
>>А еще можно и шестовой надкалиберной миной запустить. Скажем дотик снести нафиг. 150-200кг миной из безоткатки массой в тонну. Ну не красота????
>Не получится. С ростом веса снаряда КПД будет падать, а скорость итак ни к черту.
Ну у вас есть сичстема массой с орудие выпускающее 6,5 кг снаряд на 7000 метров.
Ваша новая система может скажем пустить тот же 7 кг снаряд на те же 7000 а то и 8000м, при этом может на 4000 м кинуть снаряд массой в 28-30 кг и на 2000м массой в 100 кг. Ну чем плохо??? Обьясните. Оссобенно в планируемой позиционной войне.
>>Но понять кто прав на основании имеющихся данных было еще нельзя.
>Физику в школе учить надо было.
Могуч задний ум. Расширение возможностей дающее тактический выигрыш - это разве не физика. Те же ваши любимые ракеты - это именно ДРП но без ствола :-)))
С уважением ФВЛ