|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.04.2002 22:46:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: 3. Вес колумбиад и того, что с ними сравнивали – в студию!
И снова здравствуйте
>СТОП! Вес этих колумбиад и того, что с ними сравнивали – в студию!
Не помню веса но на одном и том же корабле коллумбиады Родмена и гладкостволки Дальгрена были взаимозаменяемы с нарезными Паррота. Так что веса схожи. Береговые коллумбиады 508мм калибра имели например вес подобный 305 ммтровым нарезным. Которых какое то время превосходили в бронепробиваемости и эффективности. Отчего были установлены на океанские мониторы серии Миантономо ( ну очень большие по тем временам лохани). И преполагались на наш Петр Великий (еще большая лохань) и лишь после полного успеха В РОССИИ Крупосвской системы 1867 года заменены на 305мм тровки заряжаемые с казенной части. А вроде как одна отлитая 508ммтровка так и лежит где то в Перми. Но это уже ближе клегенде.
А с 1859 (год принятия ситемы казнозарядной нарезной Армстронга) до 1865-66 в ЭТОМ ВОПРОСЕ НИКОМУ И НИЧЕГО НЕ БЫЛО ЯСНО.
>О ПОЛЕВЫХ – разговора нет. Но морские – явный выигрыш в дальности и бронепробиваемости, да и точности.
Какая там дальность при дистанции боя в три кабельтовых. Дальше могли и промазать. Из нарезной.
С уважением ФВЛ