|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
10.04.2002 07:40:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
О людях можно сделать следующее обобщение
Приветствую!
>И примеров полно в истории. Ну что Гитлер пришел на чем в германии демократическим путем, на СРАХЕ????. Перед ЧЕМ?????
Пришел – как избранник. Потом – управлял страхом.
>Сталин правил в СССР ТОЛЬКО СТРАХОМ?????
После 1922 г – вся страна, управлялась страхом и жадностью, как всегда и все.
ЕДИНОЛИЧНАЯ власть Сталина ВНУТРИ партии – после 1939 (до этого какое-то подобие партийной демократии еще было), и – как и всегда – кнут+пряник.
>Китай управлялся Мао ТОЛЬКО СТРАХОМ??????
После укрепления власти – да.
>Чингис хан повелевал монголами ТОЛЬКО страхом????
Это, и плюс возможность завоевания дополнительных территорий – для избыточного населения, ну и награбить богатств – для всех.
>Гарибальди обьединил Италию ТОЛЬКО СТРАХОМ????.
Во-1-х – там был ДАЛЕКО не он один. Во-2-х – кратковременную – 3-4 года вспышку энтузазизма я не отрицаю.
>Франция вышла из Столетней войны - СТРАХОМ.
Тут не копенгаген.
>Москва обьединила и подчинила себе остальную Русь - СТРАХОМ.
Национализма я не отрицаю. Но – и хитростью, и сконцентрировав в руках экономическую власть, используя татар для сокрушения городов-соперников.
>Если на все отвечете ДА.
>ТАКИ однобоко поняли и "Полития" Аристотеля (который писал про государства где все знают друг друга в лицо, в 10-150 человек)
>и "Государь Макиавелли, который писал о объединении раздробленных полисов в единое НАЦИОНАЛЬНОЕ государство" пролетели мимо ВАС.
Макиавелли (Диктатор, Гл. 17):
--------
О людях можно сделать следующее обобщение: Они неблагодарны, переменчивы и лживы, они избегают опасности и жадны до выгоды.
Пока вы обращаетесь с ними хорошо – они ваши.
Они готовы пролить свою кровь, рискнуть своим имуществом и жизнью, своими детьми, пока, как я говорил выше, опасность далека;
Но когда опасность близка – они повернутся против вас.
....
Люди боятся меньше сделать зло тому, который стал любим, чем тому, который заставил себя бояться.
Любовь – это то, что люди, будучи жалкими и ничтожными, отбрасывают, когда это выгодно; Но страх, будучи усилен ужасом перед наказанием – эффективен всегда.
--------
Там же, самый конец главы.
--------
Итак, по вопросу, что же лучше – чтобы тебя любили или чтобы тебя боялись, я заключаю, что, т. к. люди любят, когда хотят, но боятся, когда хочет диктатор,
мудрый диктатор опирается но то, что ОН контролирует, а не на то, что он не может контролировать.
--------
>И подумайте почему именно советы Маккиавелли не до конца применимы к Сталину, (подсказка именно потому на чем погорел Чезаре Борджа. прототип ГОсударя).
Ну, не совсем понял. Его вместе с Папой-папашей кто-то (кто?) вроде отравил, папа умер, он – провалялся больным. В это время он позволил избрание Юлия 2-го Папой.
Чего он не должен был делать, т. к. ранее причинил Юлию серьезную неприятность.
После этого все пошло вразнос, Юлий столковался с испанцами, Чезаре арестовывают. Понятное дело, что Сталин – не Чезаре. Но общие черты – есть.
Как он, скажем, сначала Орке дал власть, потом его же и убил. Прям Сталин и Ягода-Ежов.
Еще – истребление своих врагов (уже лишенных имущества) вместе с семьями. "Истребил всех, кто имел СИЛЫ или ПРИЧИНУ сделать ему неприятное"
С уважением, Х-55.