|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
05.12.2014 15:32:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: ИМХО, Балканы...
>Сперва - Италия. Высаживаться на Лазурном берегу имея фашистскую Италию на фланге это плохая идея,
Видимо, сперва - Франция? На Лазурном - неудобно, по той же самой причине, что на Балканы. Ибо в одном случае фашистская Италия справа, а в другом - слева. По какой-то причине находясь справа, она очень сильно мешает, а находясь слева "итальянский флот блокируется" и "немцы ничего сделать не смогут".
Но я (и Эйзенхауэр) считаю, что Вы правы в этом случае, потому и надо высаживаться в Нормандии, это же очевидно :-)
> а Италия - это тупик, поскольку фронт узкий, а местность - гористая. Наша реальность все эти трудности продемонстрировала.
В случае с Италией есть неограниченные возможности по обходу фланга противника с моря, хочешь - с ионической стороны, хочешь - с адриатической. То, что союзники этой возможностью не пользовались говорит лишь об одном - с их превосходством в силах они тупо решили не парить свои штабы, легче было трупами джонов-взводных завалить.
>Они лучше, но они - у противника, а в Египте есть все свое и для высадки на Балканы сильно готовиться не надо, а потом снабжение идет на греческие порты, а итальянский флот блокируется.
А что не так при высадке в Италии? Итальянский флот тупо исчезает вместе с базами, а кораблю, в целом, пофиг куда плыть из того же Египта, в Италию или на Балканы. Разницы особой нет. Вон, в Алжир аж из Америки плыли, и ничего.