|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
05.12.2014 11:25:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: В свете...
>>Без давления США они высадятся на Балканах.
> Это был какой то фетиш Черчиля. Там условия местности еще хуже чем в Италии и путь в Германию оттуда очень далек...
Ага, в ПМВ немцы называли балканскую группировку союзников "самым большим в мире лагерем военнопленных", в том смысле, что они ничегоне делали и не могли сделать. Плюс громадное (и опасное) плечо снабжение для англичан и короткое и безопасное - для немцев. В ПМВ Италия была союзником Англии, в ВМВ - наоборот.
И, кстати, я сомневаюсь в способности Англии выставить против немцев большую группировку. Войска в колониях все равно пришлось бы держать, а собственные людские ресурсы Британии были невелики. Наступательно они могли действовать против немцев только в союзе с США или на второстепенных театрах с затрудненным для немцев снабжением.
>>>то в состоянии ли будут англичане сформировать достаточную по размеру армию для полноценного второго фронта?
>>
>>А чего ж нет то?
> 1.возможности промышленности без США все же ограничены.
> 2.насколько боеспособными будут против Германии австралийские, н-з, и особенно индийские дивизии?
>>> Реальна вообще победа коалиции из СССР и Англии без США над Германией?
>>
>>Реальна. Но США в любом случае будет оказывать активную поддержку и не сможет себе позволить остаться в стороне от европейских разборок.
> Ну все же одно дело активная поддержка (как РФ ДНР и ЛНР), а другое дело полноценное участие с высадкой 4 миллионной экспедиционной армии в Европе. Разница очень велика.
> Возможен в такой войне Великобритания и СССР против Оси пат?