ВИФ2 NE

	От	Ibuki
	К	ttt2
	Дата	04.12.2014 12:11:25
	Рубрики	Прочее;

Re: На самом...

>А ЗУР? А РПГ от РПГ-7 до Вампира? А чем плох 60 лет в строю Ту-95? А Ил-76? А Ми-8? А флот? Чем плохи Варшавянки да Акулы? А БЖРК единственные в мире? СС-20 и далее по списку? А всякие ТОСы и Буратино?
Они не плохи, но имеют функциональные аналоги. Указанные вооружения аналогов по сути не имели, или их надорвешься таскать. (по этому принципу в список попали АКМ, ПК и ПТРК. Как самые легкие в своем классе, что для переносного оружия очень существенно, и при этом легкость не пошла в ущерб основным характеристикам и надежности).

Отдельно МиГ-15 и Су-27. Попали как самолеты устранявшие традиционное отставания в авиации и не имеющее ничего общего к выдаваемой за добродетель СССР концепцией эрзац-самолетострноения.

Эрзац? - Forger 04.12.2014 14:28:23 (234, 251 b)
- Re: Эрзац? - Blitz. 04.12.2014 14:53:03 (186, 403 b)
  - Ну вам сейчас любители Т-64 vs Т-72 накидают ...постов - Forger 04.12.2014 15:02:11 (185, 303 b)
    - Re: Ну вам... - Blitz. 04.12.2014 15:15:52 (173, 518 b)
Re: На самом... - jazzist 04.12.2014 13:01:29 (283, 444 b)
- Re: На самом... - Ibuki 04.12.2014 15:07:05 (219, 250 b)
  - Re: На самом... - jazzist 04.12.2014 18:10:04 (134, 765 b)
    - Re: На самом... - Ibuki 04.12.2014 19:46:00 (89, 901 b)
      - Re: На самом... - jazzist 05.12.2014 00:44:48 (2, 1726 b)
    - Кстати да. МиГ-21 надо сравнивать с F-104, но никак не с F-4 (-) - NV 04.12.2014 18:14:00 (95, 0 b)
      - С F-5 :) еще и с Крусейдером (-) - Д.Белоусов 04.12.2014 18:43:39 (69, 0 b)
        
        Re: С F-5... - john1973 04.12.2014 19:09:26 (113, 100 b)
        
        Re: С F-5... - Ibuki 04.12.2014 19:30:44 (106, 169 b)
        
        Re: С F-5... - john1973 04.12.2014 19:54:47 (89, 237 b)
        
        В БВБ Ф-5 крыл не только МиГ-21бис, но и МиГ-23М. (+) - Bigfoot 04.12.2014 19:51:43 (98, 98 b)
        
        Re: В БВБ... - Ibuki 04.12.2014 19:58:28 (99, 494 b)
        
        А... Я не заметил табличку "сарказм". (-) - Bigfoot 04.12.2014 20:04:46 (61, 0 b)
  - Самолет с ИС Вы считаете эрзацем??? (-) - Forger 04.12.2014 15:17:00 (123, 0 b)
    - недо-Фантом - Ibuki 04.12.2014 15:22:58 (188, 195 b)
      - Аналога Фантома в СССР и не делали - Forger 04.12.2014 15:31:18 (176, 86 b)
        
        Re: Аналога Фантома... - Blitz. 04.12.2014 15:36:53 (175, 175 b)
        
        Да делали же ))) Т-58М. это у военных потом все поменялось - jazzist 04.12.2014 17:49:09 (133, 370 b)
        
        Re: Да делали... - Blitz. 04.12.2014 21:19:12 (58, 527 b)
        
        2хместный, с тандемным расположением экипажа, макет построили еще при Хрущеве (-) - jazzist 05.12.2014 00:18:05 (8, 0 b)
        
        Когда смотрю на Фантом и МиГ-21 одновременно - всегда поражаюсь - NV 04.12.2014 18:08:55 (140, 295 b)
        
        Вот, отличный снимок для сравнения (-) - jazzist 04.12.2014 18:22:53 (90, 0 b)
- Да как бы и Су-7 выросший в Су-17 совсем не эрзац - Forger 04.12.2014 14:23:46 (242, 61 b)
  - Борт Су-7 примитивный - jazzist 04.12.2014 18:32:01 (128, 227 b)
    - 104 убилось столько, что не снилось ни одному нашему типу. Гавно был самолет. (-) - UFO 04.12.2014 23:04:30 (36, 0 b)
      - неа, нормальный самолет, борт по сравнению с Су-7 именно ИБашный - jazzist 05.12.2014 00:22:32 (11, 217 b)
  - Су-17М4 отличная машина для нас.Её развивать можно было вполне. Ремоторизировать (-) - Д.Белоусов 04.12.2014 14:27:15 (175, 0 b)
    - Re: Су-17М4 отличная... - john1973 04.12.2014 14:48:46 (229, 242 b)
      - Re: Су-17М4 отличная... - Blitz. 04.12.2014 15:37:29 (149, 341 b)
        
        Re: Су-17М4 отличная... - john1973 04.12.2014 16:33:49 (133, 462 b)
        
        Re: Су-17М4 отличная... - Blitz. 04.12.2014 17:03:10 (121, 216 b)
      - Су-17М5 с неподвижным крылом... - Forger 04.12.2014 14:54:48 (215, 74 b)
        
        Re: Су-17М5 с - john1973 04.12.2014 15:08:22 (145, 310 b)
        
        Re: Су-17М5 с - Ibuki 04.12.2014 15:04:31 (186, 318 b)
        
        Re: Су-17М5 с - john1973 04.12.2014 15:16:38 (148, 503 b)
        
        Открученный сверхзвук? - Forger 04.12.2014 15:16:20 (171, 38 b)
        
        Re: Открученный сверхзвук? - Ibuki 04.12.2014 15:20:30 (152, 134 b)
        
        Re: Открученный сверхзвук? - john1973 04.12.2014 15:20:30 (158, 172 b)
      - А так да, отличная машина и была и МОГЛА бы быть дальше (-) - Д.Белоусов 04.12.2014 14:51:18 (126, 0 b)
      - Его бы Пал Сергеич Мерседес убил бы. Как однодвигательный :( (-) - Д.Белоусов 04.12.2014 14:50:22 (128, 0 b)
        
        Re: Его бы... - john1973 04.12.2014 15:09:45 (164, 106 b)
    - Соглашусь. (-) - Forger 04.12.2014 14:42:06 (86, 0 b)