|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
kirill111
|
|
|
Дата
|
04.12.2014 09:30:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не надо очаровываться - не будешь разочаровываться.
>А что вообще в отечественной военной истории было хорошего и передового?
>Ведь, как выяснилось:
> Т-34 - удобрение.
>Ил-2 - тоже;
>Пе-2 - аналогично;
>Т, 64, 72 - удобрение.
>Морозов, Карцев, Кошкин - бракоделы.
>Пикуль - не писатель.
Вундерваффе не бывает. Его вундерваффлёры придумали. Есть хорошие изделия, есть не очень хорошие. Некоторые хорошие изделия (и даже некоторые нехорошие) были разрекламированы больше. С рекламными перегибами побороться дело полезное, но перегибать в борьбе с перегибами тоже не стоит (даже, и скорее даже "в особенности", когда "борьба с перегибами" хорошо оплачивается).
Т-34, вероятно, лучший танк мира по критерию "стоимость/эффективность". ТТХ ниже, чем, скажем, у "Пантеры". Но при равной затрате ресурсов можно сделать несколько Т-34 против одной "Пантеры", и они её толпой затопчут, а потом дальше покатят. Комфорт выше у "Шермана", но если нам воевать, то выбор неудобно жить или комфортабельно помереть (но он "лучший в мире танк для мирного времени").
Ил-2 прекрасный самолёт для своей задачи. Даже при недостатках вынужденно одноместного варианта. Ил-10, безусловно, лучше, но "дорога ложка к обеду".
Претензии к конструкторам объясняются тем, что "нет ничего невозможного для того, кто не обязан делать это сам".
Пикуль - писатель. Не Лев Толстой и не Карамзин, но писатель. У которого можно найти много ошибок, ещё больше субъективности, но в целом писатель, и хороший.
>Все столпы и иконы, авторитеты порушены. А новые столпы и герои нашлись?
>Rulf следует остановиться с разоблачениями?
Не надо воздвигать столпов. И малевать иконы.
Спокойствие, только спокойствие! В том числе и в оценке доблестей и заслуг.