|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
kirill111
|
|
|
Дата
|
04.12.2014 09:03:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Флеймогонство не стоит поощрять. Хорошего на самом деле было большинство.
>А что вообще в отечественной военной истории было хорошего и передового?
>Ведь, как выяснилось:
Кем выяснилось? :) Это просто болезнь ума, разновидность мазохизма, постоянно искать плохое у своей страны.
> Т-34 - удобрение.
Отличный танк, несколько неудобный для экипажа. Рядом на форуме рассказано как немцы его использовали аж в 1945. И поглядите фотки Леопарда 60-х, если бы не насадка воздухоочистки на стволе и 7 катков бывает и отличить от Т-34 сложно.
>Ил-2 - тоже;
>Пе-2 - аналогично;
Совершенно очевидно, что самолет Руделя Ю-87 с неубирающимся шасси лучше. И Хе-111 быстроходнее ПЕ-2.
>Т, 64, 72 - удобрение.
>Морозов, Карцев, Кошкин - бракоделы.
>Пикуль - не писатель.
Ну конечно. Добавим сюда ужасные СВТ, которые немцы собирали и чистили, потом скопировали верхний газоотвод в Stg (вместо ранее применявшегося нижнего), добавьте ужасную артиллерию, описывая выставку которой даже Геббельс сказал в кинохронике что "все орудия на современном уровне",
Что реально было плохого в войне, так плохой уровень командования в первый период, плохая связь, длительная неспособность создать нормальный авиамотор, из за чего истребители уступали немецким. А так оружие как оружие. Вполне на уровне
С уважением