|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
yav
|
|
|
Дата
|
01.12.2014 18:09:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Смоленский
>>Но в принципе без разницы - и те, и те смоленские земли в указанный ув.Вулканом период были польскими.
>
>>Однако главный то фокус вот в чем - Рига то с 1621 - шведская - аж по 1711.Так что по условиям задачи - 1632, 1634, 1636, 1637 - толку полякам от смоленского волока получается что и нету.
>
>Ну казакам не привыкать прорываться в моря мимо вражеских крепостей. На Черном море турки ведь тоже контролировали устье Днепра, однако казаки не раз и не два набегали и на Крым и на Анатолию.
Несравнимые вещи.
Устье Днепра довольно обширное по площади, множество рукавов (да еще и прекрасно знакомых казакам).
Сам Днепр, по основному фарватеру, гораздо более полноводная и более широкая река, чем Двина в районе Риги.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQxgnG9El0WILwy498vkc5omr2y267KK4vBDBlbMjtVtZZ5pUKbUg
ПМСМ что Берислав, что Очаков даже на пару с Кинбурном всё равно проигрывают Риге в плане надежного запирания водной артерии.
Опять же, возможно и фольклор, насчет "запорожской подводной лодки" или просто полупритопленных чаек - но днепровская вода потеплее двинской будет. ;))