>>Точность стрельбы АК-74 при стрельбе патронами одинакового качества практически ничем не хуже никакого образца 1974 года - и с чего ей, этой более высокой точности при одинаковых патронах быть?
>
>Короткая прицельная линия + особенности затворной группы из-за которых, правда, калаш обладает выдающейся безотказностью.
Без цифр вы явно занимаетесь переливанием из пустого в порожнее. Даже поверхностно у FAMAS и FN FNC заявлена меньшая эффективная дальность. А у француза и прицельная ниже. Тоже советский ВПК виноват.
>>> Для вас проблема найти оружие ровесник АК-74 обладающего одним или несколькими признаками, такими как: переводчиком-предохранителем под большой палец, шахтой магазина, настраиваемым прикладом, выбрасывателем магазина, затворной задержкой, рычагом затвора под левую руку, анатомической рукоятью и т.д.... ?
>> В тот момент все эти требования еще только обдумывались и явными не были. Шахта магазина была еще на Stg и что? Это делало его супероружием? Явно Калашников его видел - не впечатлило.
>
>Почему это обдумывалось сорок лет, вместо того, чтобы стать очевидным уже в АК-74. К тому времени было уже, как выясняется, полно оружия и испытание войной оно проходило. Да взять тот-же Штурмгевер, почему мы наблюдаем у него удобный переключатель режимов огня и шахту магазина? Я могу списать особенности эргономики АК-47 на послевоенную родовую травму, но АК-74 делался же в счастливые застойные годы.
опять сорок лет. даже не смешно. Вы Штурмгевер в руках подержали и Вас контузило - а побегать и пострелять не пробовали, если просто из характеристик и фото выводов не делаете?
