>>>Может и не всё надёжнее (уж что у АК не отнять) и не всё легче, но эргономичнее почти всё. Точность у АК тоже досталась ему от короткой прицельной линии и массивного затвора.
>> 1. т.е. вы считаете что вес (лишние 600-900 г) в эргономику не входит?
>
>Входит, почему нет?
а на основании чего тогда вы решили что АК-74 уступал в эргономике СТГ-44
>> 2. Если у вашего тюнингованного М16 заклинит патрон даже не из-за грязи а потому что он не той марки которую эта мегавинтовка любит, и вас убъют по этой причине то не беда?
>Как видите, слухи о глючности М16 сильно преувеличены. Ну по крайней мере если смотреть результаты огневых столкновений людей с калашами и людей с М16.
нет вы не понимаете и русский язык. больших преимуществ штатная М16 не покажет.
тюнингованных моделей много и результаты у них бывают весьма впечатляющие по кучности на средних дистанциях,
очень часто платой за это кроме денег является надежность. т.е. на стрельбище и тем патроном с которым работали мастера-оружейники все будет ок, но в поле???
>>а как вы точность сравнивали - на глазок?
>Кроме меня точность есть кому сравнить.
т.е. описать мне это феномен не можете в цифрах и дистанция. и я должен верить в вам и в вашем лице неизвестным испытателям - вы издеваетесь???
>>а про утомляемость стрелка тоже не слышали?
>Слышал. Интересно, как по этому показатель М16 и её производные станут хуже калаша.
а я не имел ввиду ваш фетиш, я имел ввиду моду на крупные калибры. тот же Милчев подарил бы вам ряд аргументов в своих статьях - но ведь вы не читали, правда?
Т.О. Вы проявили себя как агрессивный но малоразбирающийся в этом вопросе дилетант, к тому же не уважающий своих оппонентов и не понимающих связь между военным бюджетом и реально-возможными тратами на перевооружение.
Мне, простите, после всего этого потока к вам относиться???
Re: нет слов - kcp27.11.2014 08:47:57 (92, 2918 b)
Re: нет слов - Nur27.11.2014 09:40:13 (85, 1782 b)
Re: нет слов - kcp27.11.2014 10:47:28 (71, 3073 b)
