Re: точной таблицы
>>>
>>>Ну Турция ведь не Зимбабве. И способна без всяких дотаций аграрному сектору производить продовольствия куда больше, чем можно продать. Какой смысл в такой ситуации государству экономить на спичках. И службы престиж повышается, и фермерам что-то на поддержку штанов перепадает… Опять же в подобных странах армия имеет повышенный политический вес, и забивать на имеющие там место быть настроения элементарно недальновидно.
>>Еще важный политический момент. Турецкая армия регулярно устраивала военные перевороты, защищая светское государство от демократически избранных политиков исламского толка, по существу, вопреки мнению общество, тех же призывников. Поэтому хорошее содержание призывников это залог того, что когда придет время они выполнят даже тот приказ, с которым сами могут быть и не согласны. Боевая и политическая подготовка тоже этому способствуют, но контраст бедности дома и сытости в армии создает правильный психологический фон.
>
>Угу. Осталось вписать в эту теоретически логичную схему факт массированной зачистки защитников светского государства после неудачной попытки военного переворота. А то у нас все время вспоминают только успешные приходы к власти турецких военных и забывают, что нынешняя зачистка армии Эрдоганом была не первой, а в 1968-1970 было как бы не покруче.
ИМХО это совсем другое дело. Чистка заговорщиков - это нормально, иное было бы странно. Но замена одних военных на других не меняет ничего в армии как в институте. Сейчас у Эрдогана было много времени, чтобы заняться "подбором и расстановкой кадров" и сломить тенденцию об особой роли армии. И в принципе согласен с тем, что армия помимо борьбы за идеалы Мустафы Кемаля решала и свои локальные задачи, так что да, исламистские политики vs кемалисткая армия это некоторое упрощение.
