|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
25.11.2014 23:51:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Может вначале...
>Если статистика здесь уже не раз приводилась, дать ссылку труда не составит, конечно?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/700/700821.htm
Теперь хотелось бы увидеть Ваши цифры, говорящие о том, что это неправда.
>Как даже сломанные часы два раза в день показывают правильное время, так и Ю.Мухин прав в одном - авиация на европейском театре ВМВ занималась не рыцарскими турнирами ВВС против ВВС, а созданием лучших условий для своих наземных войск и худших - для вражеских. В общем даже комбинированное воздушное наступление англоамериканцев по факту стало средством истощения Германии до такой степени, чтобы наземные войска могли прорвать фронт и оккупировать её территорию.
А примерно 70 % вермахта находящиеся на восточном фронте этому никак не поспособствовали?
И могу лишь повторить, что сравнивать теплое с мягким, а кислое с зеленым заведомо бессмысленно и ничего кроме бредового результата это не даст.
Если мы говорим об авиации и ее эффективности, то надо сравнивать именно потери авиации.
>Так какое отношение сравнение потерь лётного состава сторон имеет к чему бы то ни было
Прямое. Он показывает цену, которую приходится платить за сбитых противников. И если одна сторона за сбитого немца теряет в 2-2,5 раза больше людей чем другая, то эффективными такие действия никак не назовешь.
точнее это эффективно только в плане реализация принципа "Конвейер у нас мощный, а летный состав бабы еще нарожают".
>если простой пример показывает, что пара случаев просёра полимеров советской авиацией (не то чтобы у союзников весной 1942 дела воздушные были в шоколаде - но вот как-то Мальта оказалась для люфтов слишком крепким орешком, хотя израсходовали они там самолётов куда больше, чем в ходе "Охоты на дроф" и третьего штурма Севастополя) легко компенсирует разницу в числе погибших лётчиков.
Честное слово, извините, но даже если выражаться очень мягко, мне сложно назвать написанное Вами иначе как откровенной глупостью (надеюсь, что сознательной в запале спора).
Мне очень странно, что Вам надо объяснять разницу между обороной острова и действиями армий имеющих непосредственное соприкосновение.
что происходило с союзниками в последнем случае - см. 1940 год.
В общем предлагаю откровенными глупостями не заниматься и если сравнивать, то сравнимое.