В случае Украины следует учитывать медийную составляющую
Стороннему наблюдателю очевидно что военнослужащий ВСУ равно как и доброволец, равно как мобилизованный имеет значительные шансы сдохнуть как собака под забором без какой-либо материальной компенсации равно как и стать жертвой манипуляций с бумагами в результате которых ему будет отказано в получении компенсаций в случае ранения или инвалидности. Война никому не объявлена, есть широкий простор для заработка разных "бизнесменов" от армии.
Конечно многие надеются компенсировать риски мародерством, тем самым накручивая еще большие риски - все семьи, материальное положение которых не ухудшилось как должно быть, а улучшилось в результате переворота явно попадут под "раскулачивание" после. База транзакций "Новой почты" штука распространимая.
Соседи традиционно бдительны.
Это все лежит на поверхности и понимание, того что участие в АТО это плохой выбор распространилось крайне широко. С другой стороны "серая скотинка" нужна Киеву в товарных количествах - если фронт рухнет то до самолета не только лишь все успеют добежать. Поэтому информация о потерях будет скрываться и
в медиа будут только традиционные 3-5 трупов в день + "рассказы о героях".
Шуфрич, попавший под раздачу рагулей вполне размуно ведет контрпропаганду.
У него есть хорошие перспективы в венгерском Закарпатье.
(Ввод венгерских войск для защиты мирного населения + референдум + бегство крупного и утилизация мелкого галицкого актива - готов новый регион страны Евросоюза)
Презумпция лжи Киева распространяется и на этот случай - доказывать, что потери существенно меньше это их обязанность. С учетом бардака и неучтенного поголовья разных бандформирований это проблемная задача. Опять таки делать это Киеву совсем не интересно.
