|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
29.11.2014 00:37:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: странная логика
>>вы понимаете что в такой локальный конфликт где важен пиар его можно себе позволить проиграть, тем более проиграть в пиаре. А " массовое мочилово" это войны где ставка существование самого государства, так какая дешовая и простая техника в войне за существование государства?
>
>Любой проигранный конфликт, даже самый "несерьезный" резко повышает риски для существования государства, поскольку в результате обостряются конфликты внутренние и растет нелояльность к руководству страны. Несколько "малых" проигранных конфликтов подряд - почти гаранированный пушной зверек.
это зависит от государственного строя :-)
>>наоборот, в войне против отсталого и плохо вооружонного протирника обеспечить фланги многократно легче чем против хорошо обученного противника обладающего всем спектром вооружений
>
>Только если отсталый противник ведет конвенциональную войну.
на тактическом уровне, в отношение угрозы для фланков танка, практически только "конвенциональная война" и возможна
Разница в том что в противопартизанских действиях пехота партизан будет плохо обучена и вооружена устаревшим оружием в ограниченном количестве.
Но против хорошо обученной пехоты с TOW, Javelin, АТ4CS, NLAW, обеспеченной поддержкой 155 артиллерии и РСЗО обеспечить прикрытие флангов будет многократно труднее.