|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
30.11.2014 16:39:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Вы полны
>>это требует прежде всего интеграции этого КАЗ уже в компановку танка
Это требует в первую очередь соответствующей конструкции КАЗ, с пусковыми установками ответственными за широкие сектора (в идеале одна установка перекрывает все 360 градусов - КАЗ Quick Kill ) и большой боезапас готовый к стрельбе или перезаряжаемый автоматически, на пусковой.
>КАЗ "по определению" имеет "лимит боевого рсурса" (до очередного обслуживания/ремонта). Количество поражающих элементов, блоков динамической защиты и т.п. ограничено.
Несомненно, но ограничения могут быть разные. Ограничения на уровне десятка другого потребных попаданий только для истощения боезапаса КАЗ делают перспективы борьбы с такое бронеденицей очень печальными. Она сама та без дела стоять не будет, а будет доставлять подарки стреляющим, координаты которых вскрыты системой обнаружения КАЗ, так что в расход идут не просто скажем 15 гранат, а 15 гранат и 15 гранатометчиков в придачу к ним.
>КМК есть только одна ниша - зачистка урбан-пространств без их глобального сноса. Вот тут нужна защита, способная долго противостоять ИНТЕНСИВНОМУ обстрелу из РПГ и легких ПТРК, причем с любых ракурсов. Тут никакой КАЗ не спасет.
Что Вы подразумеваете под ИнТЕНСиВНыМ!!11 обстрелом из РПГ и легких ПТРК, и какие имеются подтвержденные примеры такого обстрела.
Главный аргумент против КАЗ, особенно в сложной целевой обстановки и близости войск (тоесть бою в застройке), это возможности дружественного огня в силу ложных срабатываний, но это конечно упускается критиками из виду, вместо начинают выдумываться несуществующие орды из сотен тыщ гранатометчиков умудряющихся координировать свои действия на поля боя с точностью до секунд....