От alexio Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 28.11.2014 19:15:25 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

А не создать ли России тяжёлый танк ?

Мне кажется именно по этому пути предопределено ходить человечеству, зачем отказываться ?

Суть такая - в конфликтах малой интенсивности нужен танк с усиленной защитой, но такая игрушка получается дорогой и сильно тяжёлой, вплоть до спецплатформ на ж\д и прочих "дешёвых" транспортных составляющих. Поэтому все хором монструячат какие-то недотанки, недобронетранспортёры, недобмп и прочие спецмашины, защищённые от одного вида воздействия, но уязвимые для всех остальных. То есть по сути мир топчется у порога, а полумеры создают видимость решения проблемы, но надолго ли ?

Единственный важный аспект для тяжёлого танка на сегодняшний день - это его стоимость (по всему жизненному циклу). Так вот ради снижения этой самой стоимости очевидно, что нужно специализироваться в узких нишах, сохраняя универсальный парк для массовых акций, а в нишах городить небольшие серии, но в виде крайне продвинутых монстров. В результате выходит всем известное разделение - будут дорогие тяжёлые танки, но мало, а к ним в придачу на мобилизационные нужды будут средние танки, который весьма хилые по сравнению с тяжёлыми, но своей массовостью и дешевизной "во дни тягостных мучений" весьма поспособствуют к изменению мира к лучшему (в нашем понимании).

Вот собственно ключевой посыл, который (если кто недопонял ещё) состоит в согласии военных на объективно имеющую место быть в мире специализацию в виде нишевых машин, которые больше всего похожи на то, что принято называть тяжёлым танком. При этом военным ни кто не запрещает складировать в безумных количествах средние танки, но только складируйте их для реально мегаакций, а не для завоевания Чечни или Грузии. В Грузии лучше ездить на тяжеловесах, которые одним видом устроят у противника самолётобоязнь панические настроения. И главное - надо-то таких слоников всего-то с полк, который (при умелом руководстве, разумеется) своим качеством задавит все 4-5 грузинских бригад. Сопоставление, конечно, несколько натянутое, но суть показывает - специализированные и ориентированные на качество мощные ударные силы способны решать кучу задач с минимальными потерями. А универсальные средние танки создают в основном проблемы с отношением общественности к мероприятию, особенно при затягивании войны. Так не будем же затягивать используя мелкие, но по три, а сразу разрубим Гордиев узел, используя большие и по десять-двадцать.

Ещё короче - в локальных конфликтах ориентация на качество и вундервафли, а в массовом мочилове ориентация на мобилизационные запасы (если удастся сохранить).

И при этом да - авиацию и прочую десантуру конечно же делим по тому же принципу - качество когда "много не надо" и количество, когда "поздно пить Боржоми". Но начнём делить с танков (типа для затравки).