>>В том и есть главная задача аналитика в работе с открытыми источниками в СМК - грамотно очертить круг персоналий и выявить:
>
>>А. людей имеющих на данный момент допуск
>>Б. людей знающих тему
>>В. людей имеющих знакомых, знакомых с темой
>
>>Все остальные идут лесом.
>
>>Ну а дальше через реперные точки идет поиск в предметных окрестностях постов.
>
>>С использованием легендированного разведопроса с РАЗЛИЧНЫХ ников:
>
>>А. полный идиот,
>>Б. человек разбирающийся в основах,
>>В. специалист
>
>И все ваши потуги с разделением на группы и применением хитрых методик дадут на выходе "пальцесосание от разведаналитика".
У дилетантов ДА. У специалистов НЕТ.
>И в то же время - людям нужны деньги. Стоит направить умение на элегантность предложения денег сотрудникам всем известных контор и результат будет гораздо надёжнее и качественнее.
Вы затраты (не только финансовые) и риск мероприятий по вербовочному подходу к секретоносителю представляете? Причем без гарантий. :)))
Если проведете исторический экскурс, то увидите, что БОЛЬШИНСТВО источников из агентурного аппарата разведслужб ИНИЦИАТИВНИКИ, что у нас, что у них.
>Хотя если элегантно покупать умения нет, тогда да, остаётся пропускать через мелкое сито мегатонны пустой информации.
Поинтересуйтесь процентом агентурной информации от общего объема собранной ЛЮБОЙ разведслужбой :))) С учетом "Эшелона" и его аналогов :)))
Re: А вы... - alexio25.11.2014 19:36:18 (77, 977 b)
