>Уважаемые, можно кто-нить прояснит происходящую 20 лет автоматную эпопею?
Объяснение простое донельзя. Сейчас с существующими патронами создать что то принципиально лучшее линейки АК невозможно.
>Все пост-перестроечные годы идет шумная компания под лозунгом "какая непригодная вещь этот ваш АК-47/АКМ/АК-74, давайте примем на вооружение наш супер-супер <нужное вписать> и все будет прекрасно".
Ну так вместо АК-47.. впишите танки, БМП, корабли и тп
Все наше плохое, все ихнее хорошее
Это просто метод людей выбивать себе место под солнцем, насколько хорош судите сами
>В качестве кандидата на это самое "<нужое>" по очереди предлагали:
>- автомат Никонова АН-94;
>- АЕК-971;
>- АК-107/108;
>- еще че-то было, щас забыл;
>- щас вот АК-12...
>От предыдущих кандидатов последний, ПМСМ, отличается только отсутствием "сбалансированой автоматики". Мода что ли изменилась?
У автомата Никонова никакой сбалансированной автоматики нет, там лафетная схема
>Собственно, говоря, вопросы:
>- насколько "устарел" старый добрый АКМ/АК-74, в чем он не отвечает современным требованиям?
Тут сложный вопрос, ИМХО скорее дело в патронах, при их хорошем качестве практически других состоящих где то на вооружении не хуже.
>- насколько серьезны усилия по внедрению нового автомата, т.е. является ли эта эпопея действительно отражением объективной неоебходимостью или обычными попытками пропихнуть че-нить свое в серию?
Тут дело в нестрелковых вопросах скорее, нужно удобство стрельбы с обеих рук, удобство установки дополнительных причиндалов (планка пикатини) и похожее.
Расхваленная некоторыми сбалансированная автоматика непонятно чего дает, воевали с ней и спецназовцы, криков от них "или сбалансированная или ничего" я не слышал.
