'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'
>> Ну так дырка под магазин она в размер магазина что с шахтой, что без.
> В шахту набьется, а в дырку нет, стреляем-то мы с закрытого затвора, и ЗЗ на АК нет. можно даже в рукавицах стереть грязь и магазин примкнуть, в крайнем случае то что пристанет можно и выковырять, не глубоко ведь, можно и палец боком просунуть.
Вопрос как-то решают и ладно. Тем более шахта чуть пошире будет. На АЕК же сделали, пусть и неглубокую, чем плохо?
>>1) Как критерий может и да, но в качестве заказчика зачастую действует инертность мышления и просто недалёкость. Я, к примеру, не понима , что за аргумент о невозможности научить срочника за два года пользоваться более-менее современным стрелковым оружием? Негров из гарлема учат стрелять дальше и точнее чем бабаев из АКМ за четыре месяца, а у нас просто непреодолимое препятствие. Причём они вполне пользуются всеми этими дорогими и капризными винтовками.
> не два, а год.
Живу в прошлом...
Но всё равно лаг.
>>2) Чужие армии тоже критерий. Особенно армии вероятностного противника. Особенно имеющие положительный, в плане соотношения потерь, опыт разборок с людьми в трениках. У нас подобный положительный опыт как-то плохо вытанцовывается.
> армия у нас такая, какая есть, народ такой, какой есть, нового не завезли и не завезут.
Армию то менять можно и даже нужно. И, желательно, в лучшую сторону.
> если б шахта давала преимущества сравнимые с переходом от однозарядных винтовок к магазинным, сделали б. То, что реально улучшает производительность стрелка и так пытаются внедрить.
Какие ни на есть преимущества, а даёт. С какой стати не давать солдату преимущество перед противником, особенно если это вполне реализуемо? Причём в широком выборе вариантов от совсем небольшой, как на АЕК, до вполне полноценной как на галилах?
