|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
22.11.2014 16:23:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Цена Азовского...
>Смотрите сами. Набеги татар: 1679,1680,1681,1682,1683,1684,1688, 1691,1693,1694,1696,1698 - бац!.... И тишина. И потом - 1711,1713, 1714,1715,1716,1717,1718,1719,1721,1722,1724.
>Наверное татары были дикие люди, дети степей и просто беспробудно пьянствовали. И проспались в 1711-м, когда татарские набеги возобновились. Заметьте, в 1711-м Россия потеряла Азов и сожгла Азовский флот.
>Вот 15 лет без татарских набегов - это и есть цена сгнившего флота. Строго по Лиддл-Гарту - стратегия непрямых действий.
Взятие Азова отрезало сообщение между Северным Кавказом и Северным Причерноморьем. А на Северном Кавказе Крым имел значительные воинские ресурсы из ногаев и черкесов. В результате военные силы Крыма после взятия Азова оказались разделены на две изолированные группировки - весьма неудобная стратегическая ситуация. Поэтому взятие Азова имело прямое действие на военное положение Крыма, а флот здесь лишь средство (в основном транспортное, насколько понимаю) к овладению этой крепостью и её удержанию.