|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Д2009
|
|
|
Дата
|
22.11.2014 20:52:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ре: А что...
>Ну и на вопрос мой, почему цари сохранили татар в Крыму, несмотря на явную недоброжелательность (мягко говоря) последних, ответа это не дает...
А цари-батюшки действовали по многовековому шаблону. 1. Гарантия привилегий местной элиты обеспечили мирную интеграцию в Россию на первых порах. Это важно. Устранялся фактор турецкого влияния и попыток внешней дестабилизации на полуострове, ну и тупо было некем заселить полуостров если даже всех татар было бы решено загеноцидить. Из-за общего недостатка населения РИ тогда давала инородцам шанс стать лояльными подданными. 2. Конфискация земель сопровождалась сгоном с этих самых земель крымскотатарского населения, которое постепенно выдавливалось в ОИ. Национальный состав при этом менялся в выгодном империи направлении. Из-за п.1 процесс шел достаточно плавно, без "национально-освободительного движения" 3. Толпа народу ушла вместе с интервентами после Крымской войны. 4. Попытки разыграть татарскую карту в Крыму это как раз середина 19 века, когда национальный состав уже изменился необратимо, но появились и новые социальные технологии внешней дестабилизации, прежде всего методы агитации, подпольной работы и т.д. Но накала уровня Кавказской войны не было и повода для геноцида - тоже.