>Вы скатываетесь тзать на "распространенные обывательские представления об аутсорсе", простите.
Нет, я делюсь личными впечатлениями от неоднократного участия в процессе с обеих сторон. Причем проблема более высокой стоимости аутсорса она даже без корупции носит фундаменальный характер. Т.к. при выполнении работ сторонним подрядчиком и внутренним подразделением расходы на саму работу одинаковые (зарплата и исполнителя и материалы), а вот дополнительных накладных расходов у подрядчика - полно. Прибыль подрядчика (куда же без нее), маркетинг и реклама, резерывы под коммерческие риски, содержание паралельного управленческого аппарата подрядчика включая генерального директора с его секретаршей и водителем. И при этом заказчику все равно приходится держать в шатате квалифицированных специалистов, но не для выполнения работ, а для контроля над деятельностью подрядчика (потому что иначе подрядчик тупо кинет с качеством работ для получения дополнительной прибыли). В общем, даже без корупции стоимость растет в разы.
