>Дальше что? Давайте сравним "Булат" и Лео2А7 для наглядности.
Т-64 был задуман за 20 лет доя Лео-2, давайте лучше сравним Т-64 и T-III.
>СССР кончился, не до танков стало.
Когда СССР кончился? В 1976?
>А на западе все отлично и Челенджер 2 изобрели и К2 корейцы осилили.
Да, с каждым годом все больше Челленгеров 2 сходят с конвейера ))))))))
>Я Морозова и не виню
Думаете ему это важно, будь вы хоть гениальный конструктор 21 века создавший новую идеологию танка? Примерно как слону лай собачки, не больше )))
>Техника должна быть прежде всего технологичной
Это и позволяло выпускать Т-64 дешевле его "клонов".
> M1A2 - 20 м^3, такую цифру встретил.
Кого интересует сколько там двигло занимает? Вы говорил "экипажу трудно работать в таком маленьком пространстве".
Я назвал объем для члена ЭКИПАЖА, а не топлива, мотора, снарядов и пр.
Так что потрудитесь озвучить аналогичную цифру для танков США, раз уж сделали утверждение.
>Это меняет дело! Оказывается и не надо было создавать Т-64/72/80, достаточно было просто перестволить, установить СУО и двигатель помощней! А если, серьезно насколько массовая модификация этого типа 59g ?
нагулить легко.
кстати установка пушки как раз в Харькове разработана.
Re: Что же... - Joker27.11.2014 21:12:20 (131, 2034 b)
