Если презумпции невиновности нет а Вы невиновны - достаточно просто предьявить доказательства невиновности (алиби, например), и дело закрыто на ранней стадии (Вы - _доказали_ свою невиновность, об чем говорить то?).
Если же презумпция действует - до суда никто доказательств у Вас и не спрашивает (т.к. Вы - не обязаны доказывать невиновность). Другими словами: истец доведёт дело до суда если сочтет нужным (даже если у Вас - есть алиби). Да, в дальнейшем (после суда в Вашу пользу) на основе этого Вы сможете подать встречный иск за нервотрепку, возможно отсудить у истца какую-то компенсацию, и пр. Но все это - для большиx ценителей прекрасного только (очень муторная нервотрепка).
И второй нюанс: на ранней стадии (при доследственной проверке например) - Вы просто предьявляете алиби сами (адвокат не нужен). Это - бесплатно т.е. Суд - значит нужен адвокат, а он - либо платный (за Ваш счет, но представляет интересы только Вас и никого еще), или бесплатный (но в этом случае - он представляет как бы и интересы теx кто ему зарплату платит а не только Ваши, а платят ему - те же кто платит и обвинителю: у ниx есть короче возможность поговорить "за Вашей спиной", и не совсем в Вашиx интересаx, причем).
