|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
20.11.2014 13:45:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Тут каша какая то.
>Это наступление с большим темпом "в опертивной пустоте". Тут имеем примеры успешного ведения боя пехотой с лекой бронетихники не спешиваясь и успешные атаки танков без поддержки других родов войск и много чего еще "не по уставу".
Если атакуются дезорганизованные войска противника, не успевшие изготовиться к обороне и не имеющие достаточного количества необходимых огневых средств, то стрельба из миномета из кузова тоже вобщем не нужна если есть танки.
>Причем настолько успешные, в отдельных случаях, что некоторые штабные делали из них глобальные обобшения: вспомним требования Меллентина к БТР-ам (с которых пехота должна неприменно иметь возможность вести бой неспешиваясь).
Это не для оперативной пустоты, а для тактической глубины - где все еще стреляют со всех сторон но нужно безостановочно двигаться вперед, чтобы держать инициативу и развивать успех.
>Ну а тут имеем миномет, который должен иметь возможность вести огонь "не спешиваясь".
И снова - http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2637956.htm на БТРах это делали для похожих итуаций, вопросов нет. Вопрос именно в грузовике.
>Требование порожденное специфическими условиями боев в какой-то период и на каком-то участке.
Ну да попробовали, получилось, рассказали другим.