От
Чобиток Василий
К
Ibuki
Дата
26.11.2014 01:14:27
Рубрики
Современность
; Танки; Армия;
Re: Абрамс.
Привет!
>Вопросы:
>>Как же бедные США без революционного танка то обошлись
Абрамс вполне революционный танк
>>А и что же у Абрамса такого революционного ради производства чего нужно обязательно делать Т-64?
Здесь глупость наблюдаю я. Т-64 сделан много раньше Абрамса. В вопросе наоборот. Подумайте над тем, что хотите спросить прежде чем печатать.
>>Ну так в каких отраслях США провалились из-за отсутствия революционного Т-64? Гидравлика, автоматика, электроника?
Повторяю: Спрашиваете-то о чем? Попробуйте перефразировать свою мысль, чтобы я мог понять что ответить. И надо ли.
Предложения, заявления, жалобы есть?
http://armor.kiev.ua/
Re: Абрамс.
-
Steven Steel
26.11.2014 02:28:37 (143, 107 b)
Re: Абрамс.
-
Чобиток Василий
26.11.2014 02:48:12 (136, 354 b)
Re: Абрамс.
-
Flanker
26.11.2014 02:30:02 (130, 155 b)
Ре: Абрамс.
-
АМ
26.11.2014 02:37:23 (130, 239 b)
Ре: Абрамс.
-
Flanker
26.11.2014 02:42:37 (132, 543 b)
Это и есть революция
-
Пехота
26.11.2014 07:16:59 (92, 452 b)
Ре: Абрамс.
-
АМ
26.11.2014 02:52:04 (114, 348 b)
Re: Абрамс.
-
Ibuki
26.11.2014 01:55:01 (160, 1011 b)
Re: Абрамс.
-
Чобиток Василий
26.11.2014 02:45:36 (191, 2661 b)
Re: Абрамс.
-
Steven Steel
26.11.2014 03:08:10 (135, 1688 b)
Re: Абрамс.
-
Пехота
26.11.2014 07:15:36 (100, 242 b)
Re: Абрамс.
-
Flanker
26.11.2014 02:23:49 (124, 1039 b)