|
|
От
|
KAO
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
17.11.2014 06:03:21
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Тогда лучше так (+)
Если линейная зависимость дальности от энергии, то во в два раза более длинной ракете примерно в два раза больше пороха, что даёт в два раза больше энергии газов от сгорания. Т.к. судя по вот этому документу:
http://bastion-karpenko.narod.ru/RSZO_sovr.pdf
там просто сплошные цилиндрические шашки (если бы было как нормальной ракете с РДТТ с цилиндрическим каналом, то всё сложнее, т.к. площадь горения изменяется и производная по массе в уравнении Мещерского тоже, причём эта производная для в два раза более длинной ракеты в два раза больше, что даст более высокую терминальную скорость), значит тяга примерно постоянна и просто горит в два раза дольше. Значит улетит примерно в два раза дальше (на самом деле меньше, т.к. дополнительная масса корпуса и т.п.). Это грубая прикидка.
Но на таком расстоянии рассеяние будет мама не горюй, т.к. даже без таких извратов, для нормальной 9М22 она 1/130 дальности по расстоянию и 1/200 дальности в сторону. Так что я думаю там надо было решить вопросы с отклонением, прежде чем делать более дальнобойную ракету.