>>Он и так бы вышел. Добили бы их и вышли. Сколько бы Стрелков, на Ваш взгляд, продержался без снабжения и подкреплений? Без подколок спрашиваю.
>
>Без подколок - у Стрелкова было достаточно возможностей для самых активных наступательных действий, в условиях самоустранения укрогосаппарата на Донбассе, ждавшего, что вот сейчас будет всё как в Крыму.
>Он их не то что продолбал, а выкинул собственными руками. Равно как и борьбу за умы - ни одной даже самой вшивой украинской части не удалось разагитировать или хотя бы заставить разоружиться.
Вы путаете временные отрезки. Когда укргосаппарат думал что будет как в Крыму, Стрелков только занял Славянск с несколькими десятками вооружённых. В Донецке реальных сторонников (не связанных с Ахметовым и Ко) кроме как на относительно немногочисленных митингах (весьма мирных) увидеть было нельзя. В конце апреля-начале мая власть в Киеве получила волшебного пендаля из Вашингтона (мне говорили что через несколько часов после принятия МВФ решения о выделении денег Украине, Обама позвонил Яценику и поставил условием восстановления контроля над востоком. Это кстати похоже на правду) и занялась активным собиранием своих сил и их постепенным втягивание в войну. А уже в середине мая в Киеве были АБСОЛЮТНО уверены что со дня на день все закончится и Стрелков пойдёт на прорыв в сторону границы. А у Стрелкова в середине мая на 5 крупных промышленных городов с общим населением под миллион было меньше тычяи вооружённых.
Я все время пока он был в Славянске смотрел на карту и думал - когда украинцы переружут тоненькую ниточку, связывавшую Донецк со Славянском в 120 км. А не перерезали только потому что не видели в этом необходимости - по сидит и сам уйдёт.
Обстрелы Славянска были 1. Полигоном для силовиков, 2. Медиакартинкой и для украинцев и для Вашиигтона, 3. Ну и поддталкивали стрелковцев
