Re: [2Александр Булах] Да нет,...
>Тут где-то было озвучено количество разрушенных мостов - буквально несколько штук. Думаю, что Ил-2 гарантированно уничтожили больше.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2633886.htm
смотря каких мостов опять.
Стандартное оружие ИЛ-2 против нормальных мостов не работает, нужны 250 кг бомбы минимум а с учётом сравнительно низкой высоты сброса желательно 500-1000 кг.
Следующий пункт потерии, среднии бомбардировщики работали с высот где МЗА была малло эффективна или не эффективна вообще, ИЛ-2 надо переть на концентрированный огонь МЗА
Ну и подозреваю что ИЛ2 вообще не мог бы использоватся на тот период над северной францией из за ограничений по дальности.
>>и кто им мешал сделать свой ил2
>
>Изменившиеся приоритеты и изменившиеся взгляды на способы ведение войны в 1941 г. Но уже в 1942 г. провальные результаты применения авиации по поддержке десанта в районе Дьеппа показали помимо прочего, что, при отсутствие полноценной штурмовой авиации, производить широкомасштабную высадку в Европе именно тогда - означает обречь десантные силы на тяжёлые потери.
так где толпы тяжело бронированных штурмовиков в 44м?
