>>>>>На поражение залегшего противника из автомата требуются 2 очереди по 3 патрона. Вторая - после корректировки прицеливания.
>>>> Это наивная фантастика, простите, не подтвержденная опытом реального боевого применения.
>>>Это - результаты полигонных стрельб, проведенных для исследования эффективности огня стрелкового оружия.
>> Результаты полигонных стрельб без указания дальности? Ссылку, пожалуйста.
>Держите http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/vozmozhnosti-oruzhiya/
Ок: Это результаты полигонных стрельб, не подтвержденные опытом реального боевого применения и, таким образом, являющиеся наивной фантастикой.
>>>>>> И облегчается тем, что нет необходимости попадать прямо в цель, не забывайте.
>>>>>А пехотинец в этот момент опять сменит позицию. В этом весь смысл.
>>>> В какой "этот момент"?
>>>В момент выстрела. или чуть раньше. Или чуть позже. Граната долго летит.
>> Менять позицию каждые несколько секунд не сможет никто. Большую часть времени пехотинец на поле боя неподвижен за тем или иным укрытием.
>Большую часть боя пехотинец или совершает сближение, или ведет огонь с места на подавление,
В этот момент по нему и можно/нужно стрелять.
>>>>>Мушкет стал основным оружием пехотинца после того, как к нему прикрутили штык, и мушкетер стал полноценно участвовать в ближнем бою.
>>>> Нет. Штык массово прикрутили к мушкету, ЕМНИП, в середине 17-го века, когда мушкетеры уже давно и прочно составляли большинство пехоты. Именно на это я и намекаю - ближний бой пехоты сейчас стал тем же, что рукопашная для пехоты в начале 17-го века - событием не невероятным, но не слишком распространенным, и не определяющим исход боя. Будущее за мушкетерами.
>>>Штык ввели в 1690-х гг., и только после этого из состава полевой пехоты стали удалять пикинеров.
>>>А до тех пор мушкетеров ставили только вперемешку с пикинерами, потому что по отдельности они были беззащитны.
>> Мушкетеры составляли большинство, ЕМНИП, уже в начале 17-го века - то есть, уже на этот момент мы можем с полным правом заявить, что мушкет стал основным оружием пехотинца. Не пика же - их уже меньше мушкетов.
>(еще раз, медленно)
>Мушкет был основным оружием мушкетеров, но мушкетеры годились только для того, чтобы стоять на месте под прикрытием пик.
> Полное перевооружение пехоты на огнестрельное оружие было связано с введением штыка (что позволило вести ближний бой), уменьшением калибра и распространением ударно-кремневого замка, что облегчило и упростило манипуляции с оружием и позволило повысить скорость стрельбы.
>Все вместе. Комплексно.
/*Еще более медленно*/
Вы зря прописные истины излагаете.
Начали-то с чего? "Мушкет стал основным оружием пехотинца после того, как к нему прикрутили штык"(см. выше - это цитата из Вас).
Внимание, вопрос. На начало 17-го века, когда мушкетеры уже составляли большинство пехоты, что было основным оружием пехоты - мушкет? Пика? Что-нибудь еще?
>> Нет, поскольку я говорю о стрельбе с воздушным подрывом. В отличие от пули, которая должна попасть в габарит головной мишени, граната может взорваться в трех метрах сверху.
>Это замечательно. Но вам придется поймать дистанцию с точностью до тех самых 3 метров.
>И ваш тезис будет верен для РПГ (с малым боекомплектом), но не для РППГ (с малым весом БЧ).
Для РППГ малая масса БЧ компенсируется тем, что по важной цели гранаты могут выпускаться серией.
>>> Эту процедуру он может повторить 41 раз.
>>>Сколько раз гранатометчик может попытаться подавить ту же цель?
>> Гранатометчик уничтожает.
>Пока что вы это только продекларировали.
Эффективность РПГ-7 (малый калибр, отсутствие годных боеприпасов, отсутствие современного прицела) в качестве средства непосредственной огневой поддержки пехоты подтверждается практикой его использования, всем нравится.
