>>Нука расход выстрелов РПГ на одно убитого по достоверным оценкам?
> "Не нукай - не запрягал"(c).
То есть реальной эффективности нет, так и запишем. Если хотите возражать - покажите эффектность в фактах.
> Даже с контактным взрывателем можно попасть рядом, или в закрытие, или в склон/стенку за целью.
Конкретно нарисуйте лежащего пехотинца и куда Вы собрались целится, точку укажете, и проэкцую целей перпендикулярно области стрельбы куда Вы собрались попадать.
>>> Ну Вы же уходите от вопроса о количестве целей, пораженных автоматчиком.
>>Давайте перейдем в вопросу о целях пораженных РПГ. Подтвержденных объективным анализом потерь на поле боя.
> См. выше. Статистики нет, а "по впечатлениям" пользователям нравится - как и КГ, и SMAW.
По впечатлениям пилотов американские ИБ танки в Нормандии валили сотнями, в том числе и пулеметами рикошетом в днище. Еще шомпол в ухо очень эффективно говорят.
А звезднополосатых пользователей КГ и SMAW все отделение мотопехоты - автоматчики, напомню, если Вы забыли. А потом напомню еще раз.
