У французов в Африке вообще своя война "колониального" типа
> И "Эрикс", и РПГ-29 пробивают все, кроме лба современных/перспективных ОБТ. Лигние миллиметры "Эрикса" не нужны.
По французским понятиям они весьма важны. Когда для Эрикса делали тандемку, специально оговаривали, что он должен пробивать 2-3 метра бетона и 4-5 метров земли, не как приятный бонус от увеличения бронепробиваемости, а как одна из целей разработки.
>>Далее "номинальная" дальность стрельбы Вампира по движущейся цели - 300 м. Но попадет ли в движущийся танк с 300 м стрелок я сомневаюсь. Эрикс - 600 м и вероятность попадания много больше.
> Движущимися танками номенклатура целей не исчерпывается. Если быть более точным, то в современных конфликтах немалая часть гранат РПГ (и ракет ПТРК!) выпускается по огневым точкам, легким фортификационным сооружениям и просто живой силе. И по ним лучше выстрелить гранатой РПГ, чем не выстрелить(из-за того, что кончился носимый боекомплект из-за веса/запас на складах из-за дороговизны) ПТУР.
Французы им и разрушают полевую фортификацию бабаев и огневые точки в зданиях, авиация и артиллерия рядом далеко не всегда, особенно если задача выполняется взводом/ротой у черта на рогах, задачи, к слову сказать, вполне локальные и сильно ограниченные во времени, поэтому риск исчерпания носимого боекомплекта не очень велик. Где надо сидеть неделями и месяцами - там местные работают.
>>От чего народ так цепляется за неуправляемое оружие понять не могу.
> От того, что ПТРК по каждому бабаю стрелять даже у США денег не хватает, "Карл Густавы" на вооружение берут и SMAW то туда то сюда крутят. А так-то можно и крыдатой ракетой каждого негра с автоматом истреблять.
Считают, что Эриксом это получается достаточно недорого - дешевле чем гонять авиацию из метрополии на базу в Сенегале/Джибути и потом наводить ее на каждую группу сараев. Артиллерии это тоже отчасти касается.
