От Пауль Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 12.11.2014 06:03:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Версия для печати

Взгляд обычного сов. офицера на стрелковое оружие пехоты по опыту ВОВ, 1945 год

Военный вестник. 1945. № 16.


[266K]



[286K]



[285K]



[257K]



Среди ряда здравых предложений несколько удивляет цепляние за ПТР на фоне массового применение немцами и американцами ручного кумулятивного оружия. То ли тов. Чесноков не верил в это, то ли не ознакомился ещё со статьёй генерал-лейтенанта А. Благонравова "Тенденции развития стрелкового оружия" (Военная мысль. 1945. № 3), где всё разложено по полочкам:

"Острая необходимость в средствах противотанковой борьбы заставила ввести противотанковые ружья весьма ускоренным порядком. Вместе с тем в распоряжении пехоты появилось множество и других средств борьбы с танками: ручные противотанковые гранаты, бутылки с горючими жидкостями и др.

Вместе с тем резко усилилась и броневая защита танков, поступавших на вооружение во время войны; усиление брони тяжелых танков и совместное применение их со средними и легкими танками привели к тому, что противотанковое вооружение прежнего типа оказалось недостаточно мощным. Дальнейшее повышение мощности противотанковых ружей неизбежно сопровождалось возрастанием веса и превращением их по существу в артиллерийские конструкции. Вследствии этого потребовалось изыскание нового типа противотанкового оружия пехоты; такой тип наметился в виде противотанковых гранат, использующих принцип кумулятивного действия как ручных, так и требующих специального оружия для метания.
...
Перейдем к противотанковому оружию пехоты. Мы уже установили:
- необходимость для пехоты иметь надежное высокоманевренное средство борьбы с танками, входящее в систему стрелкового вооружения;
- кризис противотанкового вооружения пехоты в связи с усилением броневой защиты танков.
...
Кризис противотанкового ружья делается очевидным, если обратить внимание на то, что последние наиболее мощные образцы имеют вес со станком до 80 кг, длину свыше 2 м и тем не менее не решают задач борьбы с тяжелыми танками. Встречается соображения о том, что на ПТР можно возлагать борьбу только с легкими бронетанковыми средствами, перекладывая задачу борьбы с тяжелыми танками на артиллерию. Но в том-то и дело, что это не является полноценным решением вопроса, так как танки тяжелого и легкого типа применяются совместно, а пехота будет чувствовать отсутствие непосредственно в своих руках надежных высокоманевренных средств защиты. Именно в этом и заключается суть вопроса, заставляющая искать пути создания таких мощных средств.
...
Таким образом, путь развития противотанковых средств в сторону применения гранатометов, использующих кумулятивные снаряды, следует считать наиболее реальным.
...
Поэтому нам представляется, что эти средства - будем называть их "противотанковыми гранатометами" - должны занять видное место в системе стрелкового вооружения, вытесняя современные противотанковые ружья".

С уважением, Пауль.