ВИФ2 NE

	От	Robert
	К	Claus
	Дата	18.11.2014 16:47:34
	Рубрики	WWII; ВВС;

Re: Ну и...

>А если мы говорим про сравнение с ИБ, то непонятно почему Вы считаете,что ИБ в этой роли лучше?

Tри полка на каком-то участке фронта условно (Ил-2, Як-7, и Пе-2) могли поднять только 30 штурмовиков.

Три полка американскиx ИБ на таком же участке - могли поднять 90.

То же - если нужны "пикирующие бомбардировщики а не штурмовики", или там "истребители", под "конкретную ситуацию". Aмериканцев в небе - всегда втрое больше (при равном числe самолетов на земле).

Re: Ну и... - Claus 18.11.2014 18:50:54 (87, 1083 b)
- Ре: Ну и... - Robert 18.11.2014 21:04:05 (85, 683 b)
  - Ре: Ну и... - Claus 19.11.2014 14:43:14 (72, 712 b)
    - Ре: Ну и... - Robert 19.11.2014 20:09:04 (61, 1258 b)
      - А можно узнать... - Рустам 19.11.2014 21:36:53 (88, 1065 b)
        
        Ре: А можно - Robert 19.11.2014 22:01:00 (60, 1052 b)
        
        Ре: А можно - Рустам 19.11.2014 22:29:28 (66, 336 b)
        
        Наверное, по задачам и способу применения. (+) - Bigfoot 20.11.2014 17:29:18 (57, 376 b)
        
        Спасибо за наводку... - Рустам 20.11.2014 20:41:48 (32, 1351 b)
        
        Не за что. Но вот зачем...(+) - Bigfoot 20.11.2014 20:58:53 (31, 1462 b)
        
        Re: Не за - Рустам 20.11.2014 21:07:54 (33, 975 b)
        
        Спор о терминологии. (+) - Bigfoot 20.11.2014 21:36:44 (25, 321 b)
        
        Re: Да, имянно! - Рустам 20.11.2014 21:53:01 (21, 1270 b)
        
        Re: Да, имянно! - Bigfoot 20.11.2014 22:47:51 (19, 1758 b)
        
        Re: Да, имянно! - Рустам 20.11.2014 23:03:35 (19, 1969 b)
        
        Re: Да, имянно! - Robert 20.11.2014 23:36:20 (18, 1240 b)
        
        Re: Да, имянно! - dinamik 20.11.2014 23:28:03 (21, 672 b)
        
        Re: Да, имянно! - Рустам 21.11.2014 07:42:42 (4, 654 b)
        
        Re: Да, имянно! - dinamik 20.11.2014 22:13:36 (18, 111 b)
        
        Re: Да, имянно! - Claus 20.11.2014 22:42:03 (16, 162 b)
        
        Ре: Да, имянно! - Robert 20.11.2014 22:46:11 (16, 321 b)
        
        Re: Наверное, по... - Александр Булах 20.11.2014 20:00:35 (40, 521 b)
        
        Так было написано в указанном мною источнике. (-) - Bigfoot 20.11.2014 20:45:05 (16, 0 b)
        
        Ре: Наверное, по... - Robert 20.11.2014 20:16:09 (33, 1478 b)
        
        Ре: Наверное, по... - Александр Булах 21.11.2014 00:39:52 (16, 523 b)
        
        P-40E-1 первыми получили 3.Sqn RAAF и 112.Sqn RAF. (+) - Bigfoot 21.11.2014 01:54:37 (11, 695 b)
        
        Ре: Наверное, по... - Рустам 20.11.2014 22:09:14 (20, 386 b)
        
        А вот, что пишут не в "мурзилке". (+) - Bigfoot 21.11.2014 03:08:58 (8, 301 b)
        
        Re: А вот,... - Рустам 21.11.2014 07:52:57 (4, 315 b)
        
        Ре: Наверное, по... - Robert 20.11.2014 22:24:06 (21, 837 b)
        
        Ре: Наверное, по... - Рустам 20.11.2014 22:49:42 (22, 1600 b)
        
        Фото послевоенной свалки цветмета сойдут за аргумент? - Robert 20.11.2014 23:55:20 (21, 642 b)
        
        Re: Фото послевоенной... - Рустам 21.11.2014 07:39:40 (5, 840 b)
        
        Ре: Наверное, по... - dinamik 20.11.2014 23:18:01 (19, 333 b)
        
        Ре: Наверное, по... - Рустам 21.11.2014 07:48:52 (5, 580 b)
        
        Ре: Наверное, по... - Рустам 20.11.2014 20:52:34 (26, 937 b)
        
        Ре: Наверное, по... - Robert 20.11.2014 20:59:36 (24, 432 b)
        
        Проще надо быть! - Рустам 20.11.2014 21:14:04 (21, 703 b)
        
        Ре: Проще надо... - Robert 20.11.2014 22:34:21 (18, 918 b)
        
        Вот еще с бомбами: - Robert 20.11.2014 20:26:41 (28, 550 b)
        
        Ре: А можно - Robert 19.11.2014 22:34:47 (62, 260 b)
        
        Ре: А можно - Рустам 19.11.2014 22:51:25 (55, 509 b)
        
        Ре: А можно - Robert 19.11.2014 23:06:46 (50, 422 b)
        
        Ре: А можно - Рустам 19.11.2014 23:23:00 (51, 863 b)
        
        Ре: А можно - Robert 20.11.2014 00:03:33 (52, 305 b)