От Александр Булах Ответить на сообщение
К dinamik Ответить по почте
Дата 17.11.2014 21:30:35 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Re: Ну и...

>То есть ведущий сбросил бомбы, и все сбросили.
>" настоящего бомбардировочного прицела у штурмовиков не было, но мне кажется, он им и не был нужен. Для чего он? Там некогда прицеливаться!" (с)
>Такая вот "эффективность".

Вы постарайтесь найти конкретные примеры подобного применения Ил-2 на основе архивных источников. В исторической науке мемуары используются не более чем в качестве иллюстраций личностного характера к описываемым событиям.
И не более того.

И потом, вы же тут на пару с Ibuki пытаетесь доказать, что истребители-бомбардировщики могут эффективнее решать задачи, которые у нас решали штурмовики. Вот и продемонстрируйте рост эффективности это класса боевых самолётов.
Пока что, как следует из анализа боевой работы эскадрильи Р-38 по английской колонне в конце 1942 г. и боевой работы целой авиагруппы Р-38 по советской колонне, рост эффективности не просматривается даже близко. Скорее деградация.
Докажите обратное.
Только с фактами в руках.
Далее по пунктам.
1. Дата.
2. Состав сил.
3. Боевая нагрузка.
4. Цель.
5. Потери сторон.
Вот тогда поговорим.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.