>... уже после того, как Франция объявила ему войну. Поэтому утверждать, что Гитлер собирался напасть на Францию можно только гипотетически. А может и не хотел? Может, выступая с агрессивными речами для внутреннего употребления, он просто накручивал немцев? Кто теперь это знает? Особенность Гитлера в том, что он был не вполне нормальный психически человек, и его логику трудно понять.
>Я не оправдываю Гитлера, я пытаюсь показать, насколько легко нам сейчас оказаться "гитлерами" в глазах европейского обывателя. России уже сейчас приписывают мечты восстановить СССР ("как будто в этом есть что-то плохое" (с)) и планы по захвату Прибалтики.
Тут ведь еще вот какой момент.
Европейский опыт 20 ст. - это опыт разрушение империй.
Одна за одной развалили крупнейшие колониальные империи (и "империи") - британскую, французскую, голландскую, бельгийскую ... Потом последовательно добили и прочих колонистов помельче.
Одна за другой развалили континентальные империи - австро-венгерскую, германскую, российскую, отоманскую.
Попутно продолжалось то что можно назвать доламыванием шведской "империи"
Более того активно наваляли за попытки восстановления империй - вначале немцам в ВМВ, а затем русским (и не только) - в холодной войне.
В конце 20 ст., помимо СССР и ВД, "поломали через колено" еще и Югославию - тоже ведь своего рода был славянский релиз 2.0 лоскутной австро-венгерской империи.
И вот каждый такой развал очень болезненно и мучительно переживался одним-двумя-тремя поколениями разных европейских стран.
И уже из ломаных-переломанных осколков начали собирать новую, бюрократическую империю Евросоюза.
И это тоже, кстати говоря, достаточно болезненный процесс, ломка очередных стереотипов и привычек, особенно национальных.
А тут вдруг опаньки, и ни где нибудь, а прямо вот тут в Европе - "всё не так, ребята!"
И по сути силовое решение, направленное на новое имперское строительство ;))
Разрыв шаблона.
