>>Нет, нельзя. Достаточно того, что броня пробивалась, и личный состав внутри поражался огнем автоматического стрелкового оружия.
>Или ДШК, которые тоже были у китайцев.
От ДШК были бы не раненые, а куски мяса.
>>На деле для обездвиживания БТР гранатомет необязателен - достаточно дать очередь бронебойными.
>ПТР умеют в очередь? :) Я думал, они тогда уже называются КПВ :)))))
Зачем ПТРС? ПКМ. Там броня - как раз для винтовочного калибра.
>>Фронтальной? Пуля пробивает броню, пролетает через пустое пространство и втыкается в МТО.
>Это там, где у них такие углы наклона? :) А оно точно пробьет? :)))) Пробиваемость-то считается по нормали :))
Ну так и ракурсы обстрела бывают разные.
>>Но есть пример - 3 бронебойно-зажигательные пули из СВД привели к уничтожению БТР-70.
>Есть пример, что из миномета сбили самолет. Это делает минометы сколь-нибудь эффективным средством ПВО?
Миномет для стрельбы по самолетам не предназначен. А винтовочные патроны с бронебойно-зажигательными пулями придумали специально для стрельбы по легкобронированной технике.
С уважением
Re: И что... - Ulanov11.11.2014 20:52:00 (232, 966 b)
