|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
15.11.2014 20:08:02
|
|
|
Рубрики
|
Память;
|
|
Re: Была ли...
>Добрый день!
>>>>>и сохранения ГДР.
>>>>
>>>> На какой временной перспективе? Еще 20-30 лет экономической деградации вполне бы вытянули...
>>>
>>>"Экономическая деградация" - это при сохранении линейных тенденций в политике и экономике, определявших ход событий во второй половине 80-х, в общем прогностика в стиле "в 1970 году главной проблемой лондона будет уборка лошадиного навоза". Это банальная оценка, интереснее как раз оценки возможностей "нелинейных" изменений.
>>
>
>> Что Вы понимаете под нелинейными? Например - есть анализ темпов роста ВВП России за несколько веков, которая дает общую тенденцию.
> Анализ темпов роста за несколько веков вообще ничего не дает. Потому что в разные эпохи играли роль разные факторы производства. Например, несколько веков назад около 80-90% экономики приходилось на сельское хозяйство, производительность в котором зависела от климатических факторов. Строить какие-то кривые на сотни лет нелепо, например, Корея и Норвегия были исторически беднейшими странами своих регионов, а теперь находятся в числе самых процветающих, каждая по своим причинам, но никакие столетние "тенденции" из этого не выведешь.
Таки Вы не поверите! Если привести покупательную способность к одному знаменателю (типа методики "бигмака" - когда оценки ВВП сверяют по ценам бигмака в каждой стране, так как данный бутерброд американского разлива везде делается из местного сырья местными жителями по единым технологиям производства) и по нему пересчитать темпы роста они начинают зависить от менталитета местных жителей помноженного на природно-климатические условия...
>>На ней видно, что с 2000 мы "вышли" из тренда вверх. после 2008 пошла коррекция вниз. Сейчас искуственно себя опустили "до плинтуса". С какого момента "нелинейность" вводить будем? Макроэкономика вещь инертная... Китай начал отходить от социализма в 72, официально обьявил в 78. Переход количества в качество (политический вес как производная от экономического) начал показывать в конце 90-х...
> Это как раз совершенно не так. Как раз в 1969 году, на фоне кошмара Культурной революции, распада китайской экономики и голода, США начали аккуратно китайцев облизывать. Потом КНР включили в СБ ООН, выставив оттуда экономически процветающий Тайвань. В 1972 году в Китай, прибывавший в африканской нищете, но имевший пятимиллионную армию и атомную бомбу приехал Никсон. Затем США установили с ним дипломатические отношения и фактически союз и в этих именно условиях начался экономический взлет. Никого китайская экономика до 1990-х годов вообще не интересовала. Народно-освободительная армия интересовала всех, как ценный актив, который самим фактом своего наличия сократил СССР жизнь на немалое количество лет.
Насчет экономики не совсем так. Никсон туда и поехал потому, что по бенчмаркам Тайваня Китай уже тогда показывать офигинительный потенциал роста, помноженный на потенциально гигантский внутренний спрос. А наличие НОАК позволял вставить кучу палок в экономику СССР. Вооруженные Силы государства, имеющго отрицательный потенциал роста являются всего лишь риском, который можно принять в бюджет. В отличии от экономики с хорошим потенциалом роста и сбалансированными расходами на оборону.
С уважением, Игорь Скородумов