|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
14.11.2014 18:56:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Многия знания...
>Но Вы успешно защищаетесь от печалей пальцесосанием :).
Вы верите в чудеса? В смысле, что на тандерболт законы физики не действовали? И что самолет с лучшей чем у Пе-2 аэродинамикой, без тормозных решеток и с меньшей площадью крыла, при равной массе мог быстрее выходить из атаки???
>У Пе-2 просадка была до 900м при угле до 70 град, а типовая высота сброса бомб - 1500-2000м.
Смешно. Вы на схему с тандерболтом внимательно посмотрите, особенно на высоту ВВОДА В ПИКИРОВАНИЕ.
А потом еще раз посмотрите на цифры которые Вы привели для высоты СБРОСА у Пе-2.
>Если ещё вспомнить бомбовую нагрузку, то придётся констатировать, что как пикировщик Пе-2 проигрывал Тандерболту весьма сильно, увы-увы.
Не уступает, а сильно превосходит.
Вы просто сравниваете самолеты в разных условиях.
Что происходит с тандерболтом при попытке построить атаку с высоты в 15000 футов, здесь уже писали.
Поэтому для тандерболта приведена схема с КОРОТКИМ пикированием при котором на прицеливание отводится минимальное время (3-максимум 4 секунды на прямом участке). И на котором он просто не успевает разогнаться. Ну и соответственно прицелиться толком тоже не успевает. Потому и не популярны были такие атаки.
А для Пе-2 Вы привели данные по просадке для ПОЛНОЦЕННОГО пикирования с вводом на высоте в 1,5-2 раза больше, чем на схеме с тандерболтом, более длинным участком пикирования и большим временем на прицеливание.
Естественно, что при нормальном для пикировщика ДЛИТЕЛЬНОМ пикировании Пе-2 разгонится больше чем тандерболт на КОРОТКОМ и просадка у него будет больше. Но он соответственно и бомбы точнее положит, тем более что у него не только время прицеливания больше, но и обзор лучше.
С уважением