|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
gull
|
|
|
Дата
|
10.11.2014 12:48:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
не не не )))
ничего я не запутался, уважаемый gull. При сравнении двух образцов вероятностная схема должна быть одинакова. А эти две схемы
1.>в обеих случаях летчик целится в самолет противника, а не в уязвимое место.
2a.>любое количество попаданий ШВАК за пределами поражаемой площади не приводит к выводу из строя самолета противника, тогда как в случае попадания в уязвимое место, для вывода самолета из строя достаточно одного попадания.
и
2b.>В случае же НС-37 засчитывается любое попадание в самолет противника, при этом однако для вывода его из строя достаточно 1,5-2,5 попаданий.
разные. Меня учили, что так сравнивать нельзя. Должно быть не a и b, а что-то одно.
Я дальше все поскипал, но отнюдь не из безразличия к сказанному. Суть моего первого сообщения сводится к тому, что ув. Ibuki ссылается и делает далеко идущие выводы из документа, который сам по себе некорректен с чисто математической точки зрения. Это, на мой взгляд, нонсенс.
Еще замечание. Исходя требования одинаковости вероятностной схемы, раз это считаем верным:
>Вполне очевидно, что в случае попадания снаряда НС-37 в уязвимое место, для вывода из строя самолета противника будет достаточно только одного попадания.
то и для НС-37 нужно в формулу подставлять m=1. Т.к. в такой вероятностной схеме мы уже учли разницу в действии снарядов по цели множителем Sотн. И тогда все равно получим другие цифры, чем приведены в этой справке.
ша-ба-да-ба-да фиА...