От SSC Ответить на сообщение
К gull Ответить по почте
Дата 10.11.2014 00:30:57 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Они самые

Здравствуйте!

>Ну что вы носитесь с этими войсковыми испытаниями ПК-1? Если бы вы немного владели темой, вы бы знали, что результаты, полученные на них гораздо выше, чем заявленные характеристики как этого, так и других отечественных прицелов того времени, а следовательно, методика проведения войсковых испытаний ПК-1 и продемонстрированные на них результаты вызывают обоснованные сомнения.

На самом деле не вызывает, если понимать о чём речь.

>Ниже даны характеристики точности бомбардировочных прицелов рассчитанные на основании данных приведенных в справке Начальника 8 управления ГУ ВВС от 17.01.1941 (приведено по хронике Родионова):
>
>Характеристики бомбардировочных прицелов

>Тип           Вероятность попадания                   КВО, м (расчетное)
>              в цель 200х200 м с высоты
>              4000 м (из справки)
>ОПБ-1М                15%                                     412
>ОПБ-2М               15-18%                                 373-412
>НКПБ-3                20%                                     353
>ПК-1                  23%                                     326
>ПС-1                  22%                                     334
>


Обращаю внимание на тот факт, что коллиматорные прицелы НКПБ-3 и ПК-1 (близкие по конструкции) вообще то сильно попроще, чем ОПБ, а вероятность попадания почему-то у ОПБ ниже оказалась. Что заставляет усомниться в данных таблицы в первый раз.

>Причем для ПК-1 - единственного из всех прицелов в справке - указывается, что заявленная точность достигается “при наличии элемента пристрелки“. Т.е. как минимум речь идет о результатах бомбометания достижимых во втором заходе.

Нет, речь не о втором заходе. Прицел ПК-1 и ему подобные позволяют выработать уточнённые данные для бомбометания (путевая скорость, снос...) при пролёте до цели какой-нибудь наземной базы и отдельных ориентиров. До этого метода додумались только перед войной.

>А теперь посмотрим на результаты продемонстрированные ПК-1 на войсковых испытаниях. Для справки приведен процент попаданий в полосу 20х100 м:
>
>Высота сброса   % попаданий        % попаданий          КВО, м          % попаданий
>                в круг R=50 м      в круг R=100 м                       в полосу 20х100 м

>2000 м             23,5%                67,3%            80                 6,3%
>4000 м             19,8%                43,4%           89-110             3,3-2,7%

>Для высоты 4000 м распределение попаданий в круг 50 и 100 м отличается от нормального, поэтому я привожу два разных КВО и процента попаданий.
>

>Т.е. КВО по данным войсковых испытаний в три раза меньше, чем по справке.

Что заставляет усомниться в справке ещё больше.

>Но дело даже не в этом. А в том, что независимо от того обладал этот прицел такими чудесными характеристиками, как указано в отчете о его войсковых испытаниях или нет, никакого ПК-1 на серийных советских бомбардировщиках не стояло. А стояли обычные ОПБ-1 и ОПБ-2.

На советских бомбардировщиках стояли также очень близкие к ПК-1 ночные НКПБ-3/4. Что касается ОПБ-1 (основного), то они вообще-то разных моделей были, весьма отличавшихся, в войну основным стал ОПБ-1Р (стоящий на вооружении до сих пор, кстати), который позволяет уточнять поправки по наземной базе аналогично ПК-1.

С уважением, SSC