|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
08.04.2002 15:56:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Еще о...
>Все правильно при штатной укомплектованности, однако если была нехватка винтовок, то была и нехватка и пулеметов. И в этом случае роль огня из личного оружия возрастала.
Она конечно же возрастала (в "относительных единицах") - а в абсолютных - спектр посильных задач для такого подразделения изначально был весьма ограничен. Поэтому качественного ухудшения при некотором некомплекте стрелкового оружия неприсходило.
Т.е следует говорить именно о нехватке артиллерии и тяжелого оружия - как о наиболее значимой причине плохой вооруженности.
>В общем подводя итог.
>Когда пулеметы по штату винтовки нужны стрелять отдельных просочившихся.
>В противном случае без них никак.
типа того.
>>Как Вы понимаете - огневые точки будут раполагаться именно так, чтобы обеспечить невозможность их обхода на среднепересеченной местности.
>
>Если местность это позволяет.
Так оборона и строится именно с учетом местности!
С уважением