|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
11.11.2014 12:45:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
В конечном итоге двигатель с турбонаддувом всё равно экономичнее
несмотря на противодавление на выхлопе, оказываемое турбиной. Это потому, что опять же "в конечном итоге" достигается гораздо большая степень расширения продуктов сгорания, нежели в двигателе без турбины. Причём не просто большая степень расширения - но более толково используемая - на производство дополнительной механической работы (если не ставить турбину, то конечно можнт лорасширить газы в реактивных патрубках, но это менее эффективное их использование - всё равно нормальных сопел не сделать, во всяком случае на одномоторном истребителе).
Виталий