|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
07.11.2014 19:01:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Ре: "Что только...
>Скажу как гуманитарий
>>>>Я как практикующий хозяйственник и снабженец скорее склонен видеть в таком отношении к вопросам снабжения и вообще обеспечения специфику национальной психологии - это нельзя изменить, к этому можно только приспособиться. Итальянцы из своего эпик фейла (там как бы тоже погибли не худшие) сделали прямо противоположный вывод: на батальон пехоты нужен батальон обеспечения и служба логистики как отдельный род войск в придачу.
>>>
>>>это характеризует именно уровень высшего военополитического руководства
>>То то и оно, что такое же отношение более или менее на всех уровнях руководства, и не только военного, что и заставляет предположить, что дело не в персоналиях. Чисто в порядке мысленного эксперимента - как Вам полк в составе МСБ и ОБМО? Такое у нас даже на уровне постановки вопроса невозможно, безотносительно к богатой теме "идиотов-начальников".
>Я бы добавил артиллерию, ПВО, разведку и танки.
>А мотострелков - именно что батальон, причем в этом случае его управление можно даже слить с управлением полка и упразднить дублирующие подразделения
Воооот, и я о том же, на уровне рефлекса идет решение сократить лишнюю управленческую структуру и на выходе получится французский полк ротного состава или большой отдельный батальон. Итальянцы наоборот все боевое по возможности в батальон пихают и считают что так и надо, а дублирование как бы устранили переименованием батальона поддержки в роту с выносом бывшего управления батальона непосредственно в управление полка. Радикально другая, "не наша" логика с комполка - начальником гарнизона.