>Во-1х в РККА в полной мере учитывался опыт Мировой империалистической войны.
> О той войне, разумеется писали,но писавшие ее участниками просто не были или участвовали в войне на Восточном фронте,где русская императорская армия с танками,
>к примеру,просто не сталкивалась и многого еще освоенного на Западном фронте не применяли.
Ну и что? Английская и французская армии с танками сталкивались в ограниченных количествах, а проблема ПТО на оперативном уровне перед ними не стояла ввиду ограниченности танков у немцев. Какой именно опыт не был извлечен в РККА из ПМВ?
> Ну и главная беда РККА была в плохой подготовке пехоты,по какой причине и были
>сложности и с японцами и с финами и уж конечно с немцами ...
Эта причина совершено не связана с тем, кто где и за кого воевал.
>Во-2х тут совсем все не так.
> В РККА,как и потом в СА, не было понимания важности для командира службы в линейных
>войсках и еще и "приставленный к обучению" имел звание на ступень выше служащего в
>линейной части.Да и в отличии от других армий цензов не вводили.
> Ну и разумеется служба в училищах и штабах приятней службы в частях в каких-то медвежих углах.
Вы какими то лозунгами говорите. Вся довоенная тактика напр. инженерных войск в РККАв изрядной степени создана Карбышевым. Он кто грамотный или красноречивый? Или строя не згнал, в медвежьих углах не служил?
> А венцом этого устройства стала раздача боевых орденов после ВОВ "за просиженные
>штаны" заслуженным офицерам фронта не посешавшим.
Практика таких награждений в мире вероятно восходит к временам учреждения самих наград.
