|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
03.11.2014 09:23:00
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Хочу задать...
>По ситуации 1914 года. Из серии "вовремя предать - не значит предать. А значит - предвидеть". А почему Германия не предала Австрию после начала конфликта с Сербией и Россией?понятно, что Сербия и Россия имели бы профит, ну так и Германия тогда имела все шансы поучавствовать в попиле, аннексировав ту же Австрийскую марку и Богемию может даже с частью Венгрии. Плюс - сохранение отношений с Россией и угроза французским интересам в Леванте.
>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
Потому что в таком случае оказалась бы в изоляции. Предав ближайшего союзника что получала бы взамен? Россия далеко влезла в отношения с Антантой (займы например) и дать задних ход было бы не просто, да и зачем? Получить Богемию это хорошо, но Германия осталась бы вообще одна в Европе.
Да и момент для Германии был стратегически хороший для начала войны (если о ней вообще думать).
Собственно и в реале шансы Германии взять Париж и выиграть войну были хорошие. Как раз многие в неудаче обвиняют нарешительность Мольтке, отход от первоначального плана войны и снятие части войск с Запада в Восточную Пруссию.
Собственно провалы Мольтке даже в Вики признают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BA%D0%B5,_%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%83%D1%82_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3_%D1%84%D0%BE%D0%BD
Это я естественно к тому что предавать Австрию смысла не было.
С уважением