ВИФ2 NE

	От	Claus
	К	Ibuki
	Дата	07.11.2014 15:49:41
	Рубрики	WWII; ВВС;

Re: Ил-2 -...

>Ну вод те которые с 37мм должны быть специальной постройки максимально заточенные на устойчивость стрельбы из оружие с такое мощной отдачей.
И какая нужна еще специальная постройка по сравнению с мотор пушкой (т.е. расположенной в центре и имеющей минимальное в сравнении с крыльевыми воздействие)?

>Есть. А у Вас? Откуда в берете влияния баллистики на точность стрельбы с самолета?
Из элементарной физики, законы которой никто еще не отменял.
Чем мощнее баллистика, тем меньше время полета снаряда к цели и тем меньшей его просадка.
Это как бы очевидные факторы.

>Нормальная - если бы это было "бесплатно". Но Вя снижает эффектность огня по другим, основным целям.
Вы это не аргументировали.

>1. по пикированию - смотрим как бомбили Корсары или И-16.
И как бомбили корсары? Какой процент атак ими выполнен с пикирования? Что то я такой статистики нигде не видел.
И если корсар так хорош для атак с пикирования, зачем глюпые американцы всякие донтлесы делали?

>2. по мелким бомбам с горизонта - нужна кассета типа КМГУ на место бомбы.
Мелкие бомбы можно и навалом в люк пихать. А касета имеет минимальную высоту сброса, ниже которой она просто раскрыться не успеет.
Кассеты у нас кстати были.

>Пилот с высокой подготовкой дает +50% к прочности? ^_^
Пилот с высокой подготовкой может быстрее прицелиться и сбросить бомбу не успев разогнаться до критических скоростей, он может более полого вывести самолет из пикирования, не выходя за допустимые перегрузки, он наконец гарантированно эту бомбу сбросит, не пытаясь выйти из пикирования с ней на подвеске.
Так что да - дает +50 к прочности.

>Раскройте тему какая техника пилотирования спасет Яки от разрушения в пикировнии..
См. выше.

>Ну и что?
В смысле что? Вы говорите про круть союзнических ИБ с точки зрения выполнения ими атак с пикирования. Но при этом не можете сказать насколько часто такие атаки выполнялись.
Как эту круть определить то? Вон И-16 тоже мог при определенных условиях с пикирования кидаться и что он крутой пикировщик?
Может у тех же корсаров тоже была куча ограничений по пикированию. американские самолеты перетежененные и бомбы они вешали более тяжелые чем мы.
Одно это уже может привести к тому, что с бомбами они за те же нормы прочности пикировщиков выйдут.

>>>>Не с 20 метров.
>>>А зачем их кидать с 20м
>>Для увеличения точности.
>???
На 20м летчику вообще будет не до прицеливания.

>Летишь на 20 метрах и сбрасываешь бомбы. Вы представляете на какой высоте самолет ВМВ выходит из атаки стрелковым вооружением?
По разному они выходят. В ОТДЕЛЬНЫХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях могут на 20. Но только это не норма явно.
>И на этих камерах выходы из атак происходят на всотах явно гораздо больше 20м, по крайней мере там где есть ориентиры для сравнения, например в виде деревьев, которые явно далеко внизу.

>Слепое бомбометание - это не нормально. Вы сначала дайте статистику точности бомбометания Як-9Б.
Оценка дана у Степанца - возможность с пологого пикирования попадать в цель рамером 50м, тренированным летчиком естественно.
И я не знаю точнее Як мог кидать бомбы чем корсар или нет.
Вы же заявляете что Як был плох - так дайте данные говорящие о том, что другие были точнее.
Вы же их привести явно не способны. соответственно заявление ваше голословное.

>Как это с мотором воздушного охлаждения сочетается?
А Вы как нибудь на досуге размерами моторов воздушного охлаждения и жидкосного поитрересуйтесь и влиянием этого размера на обзор вперед.
А потом еще раз подумайте как тип мотора связан с возможностью наблюдения точки прицеливания.

>А как это сочетается мотором водяного охлаждения?
>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%AF%D0%BA-9%D0%91.JPG?uselang=ru
И что должна эта картинка показать? Ну Як-9Б, и чего?

>Причем тут обязательно большая высота?
При том, что вы педалировали применение ИБ как пикировщиков, что делается с большой высоты, куда разная мелочь не достает.

>Это к Пе-2 с его радиусом разворота.
Вы о чем?
>Преимущество воздушника очевидное в живучести.
Против пуль винтовочного калибра и мелких осколков? Так от них тот же Ил еще лучше защищен.
А от 12,7мм и выше воздушник никаких преимуществ по живучести в общем то не имеет, просто встанет не от отсутствия воды, а от отсутствия масла вылетевшего из отбитого цилиндра или разнесенного карбюратор и т.п.
>плюс он тупо больше и вероятность словить в него снаряд тоже выше соответственно.